Isu hangat untuk mendominasi saat pengadilan tinggi membuka masa jabatan | TAJUK RENCANA

Sebagian besar Washington terpaku pada Kongres dan Gedung Putih, ketika Presiden Joe Biden, Pembicara Nancy Pelosi dan Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer berjuang untuk menavigasi selat sempit antara kaum liberal Demokrat dan ekstremis untuk meloloskan perluasan pemerintahan terbesar dalam sejarah bangsa. .

Tetapi cabang pemerintahan ketiga juga akan segera menjadi sorotan.

Mahkamah Agung AS membuka masa jabatan barunya pada Senin dengan sejumlah kasus yang berpotensi berdampak luas. Para hakim akan kembali ke live argumentasi lisan setelah menjadi viral selama masa jabatan sebelumnya karena pandemi.

Progresif telah meluncurkan serangan habis-habisan di pengadilan tinggi dalam beberapa bulan terakhir karena mereka mundur pada kenyataan bahwa Donald Trump berhasil menunjuk tiga hakim ke panel selama empat tahun di Kantor Oval. Mereka secara terbuka telah menghidupkan kembali upaya FDR yang memalukan dan gagal untuk memperluas Mahkamah Agung dengan hakim-hakim kiri yang simpatik untuk memastikan hasil yang diinginkan. Bahkan kaum liberal di pengadilan saat ini telah berbicara menentang skema pengepakan pengadilan yang jahat ini.

Tekanan eksternal semacam itu tidak boleh menghalangi para hakim untuk membela prinsip-prinsip konstitusional, apakah prinsip-prinsip tersebut memeriksa impuls Republik yang salah arah atau impuls Demokrat. Tugas pertama seorang hakim adalah pada hukum negara dan Konstitusi, bukan pada kelompok pendukung partisan yang berusaha mengikis independensi peradilan melalui ancaman dan intimidasi.

Yang mengatakan, istilah ini bisa terbukti lebih kontroversial daripada kebanyakan, karena hakim akan mendengar perselisihan yang melibatkan sejumlah masalah kontroversial, termasuk:

Hak aborsi. Para hakim akan mendengarkan kasus dari Mississippi yang menantang undang-undang negara bagian 2018 yang melarang aborsi setelah 15 minggu, dengan beberapa pengecualian. Ini akan menjadi pertama kalinya dalam hampir tiga dekade bahwa hakim akan menghadapi isu panas ini secara langsung, dan mungkin mereka akan setuju untuk mendengar kasus terkait aborsi lainnya istilah ini juga.

Hak senjata. Sebuah tantangan terhadap aturan izin membawa barang tersembunyi di New York merupakan kasus Amandemen Kedua yang paling signifikan sejak putusan Heller pada tahun 2008. Dua orang yang membawa kasus tersebut berpendapat bahwa aturan Empire State memberikan terlalu banyak keleluasaan untuk secara sewenang-wenang menolak permintaan izin.

Negara administratif. Dalam kasus dari California yang melibatkan tingkat penggantian biaya rumah sakit, hakim akan menentukan berapa banyak kelonggaran yang harus dimiliki birokrat federal untuk menafsirkan undang-undang bahkan setelah pengadilan memutuskan bahwa makna undang-undang itu jelas.

Kasus-kasus lain di map menyentuh imigrasi, kebebasan beragama dan kebebasan berbicara. Peluang bagi para hakim untuk memperkuat Bill of Rights dan Konstitusi akan terbuka lebar. Mari kita berharap mereka menangkap mereka.