Adam Laxalt, who is running for a seat in the U.S. Senate, speaks to the Review-Journal at an o ...

Ancaman tuntutan hukum atas pemilu 2022 adalah ide yang sangat buruk | STEVE SEBELIUS

Ini adalah strategi yang sangat buruk bagi mantan Jaksa Agung Republik Adam Laxalt untuk mengancam akan menuntut pemilihan 2022 14 bulan sebelum pemungutan suara bahkan diberikan.

Tapi itulah yang Laxalt – sekarang mencalonkan diri sebagai Senat AS melawan petahana Demokrat Catherine Cortez Masto – lakukan di sebuah acara radio sayap kanan awal bulan ini.

“Dengan saya di atas tiket, kita akan bisa mendapatkan semua orang di meja dan membuat rencana lengkap, melakukan yang terbaik untuk mencoba mengamankan pemilihan ini, mendapatkan sebanyak mungkin pengamat dan mengajukan tuntutan hukum lebih awal, jika ada tuntutan hukum kita bisa mengajukan untuk mencoba memperketat pemilu.”

Dengan menyatakan niatnya untuk menuntut sebelum pemungutan suara berlangsung — neraka, sebelum kampanye berlangsung — Laxalt mungkin secara tidak sengaja mengkhianati kurangnya kepercayaan pada kecakapan pemilihannya sendiri. Bukannya dia salah: Dia nyaris tidak memenangkan pemilihan jaksa agung pada tahun 2014 dan dengan mudah kalah dalam pemilihan gubernur pada tahun 2018.

Dan Laxalt tidak asing dengan tuntutan hukum pemilu yang gagal: Sebagai ketua bersama kampanye mantan Presiden Donald Trump 2020, ia mengawasi tantangan hukum terhadap hasil Nevada 2020, yang semuanya akhirnya diberhentikan. (Laxalt berpendapat bahwa tindakan itu diajukan terlambat, tetapi mereka juga kekurangan bukti.)

Tapi Laxalt bukanlah orang pertama yang menangisi penipuan di Nevada, begitu juga dengan Trump. Jauh sebelum salah satu dari mereka tiba di Negara Bagian Perak, mantan anggota Majelis Sharron Angle sedang mengatur tren. Setelah meninggalkan karir biasa-biasa saja di Majelis, Angle membidik Kongres. Dia berhadapan dengan Dean Heller, yang pernah bertugas di Majelis dan sebagai sekretaris negara, dan hanya kalah 421 suara.

Angle menggugat, mengklaim masalah di Washoe County membuatnya kehilangan kursi. Dia menuntut pemilihan baru, meskipun diminta untuk membiarkannya pergi oleh beberapa Republikan top negara bagian pada saat itu. Tapi dia terus berjuang sampai hakim mengatakan tidak.

Itu bukan terakhir kalinya Angle keberatan dengan pemilihan. Pada tahun 2010, dia mengangkat momok penipuan setelah dia kalah dari Senator AS Harry Reid. Kali ini, Angle mencoba memonetisasi keluhannya di halaman buku yang diterbitkan sendiri. Dia mengatakan kepada Politico bahwa Reid secara tidak adil mengambil pemilihan darinya dan bahwa dia mengajukan pengaduan ke Departemen Kehakiman.

Pemeriksaan fakta: Reid memang mengambil pemilihan darinya, tetapi dia melakukannya dengan cara lama — dengan mendapatkan lebih banyak suara. Tapi tetap saja, Nevada adalah titik nol untuk Doktrin Sudut, yang mengatakan hanya ada dua jenis pemilihan, yang Anda menangkan dan yang mereka curi. (Sejarah menunjukkan Angle memiliki sangat sedikit kemenangan di kolomnya meskipun beberapa upaya sebelum dan sesudah kekalahan Reid.)

Tetapi bahkan Angle dalam mimpinya yang paling panas tidak melakukan apa yang dilakukan Trump pada tahun 2016, menyatakan pemilihan itu dicurangi sebelum pemungutan suara diberikan. Dia melakukannya kemudian untuk menjelaskan – untuk egonya dan jutaan pengikut yang memberinya makan – mengapa dia kalah dari Menteri Luar Negeri Hillary Clinton. Itu mungkin alasan yang sama Laxalt sekarang berjanji untuk menuntut “mengencangkan” pemilu.

Tapi itu membawa kita ke alasan kedua bahwa strategi adalah ide yang buruk, pertanyaan yang sama yang membingungkan Trump pada tahun 2016, atau akan terjadi, seandainya mantan presiden itu tidak menghargai kejujuran intelektual.

Bagaimana jika Laxalt menang?

Tidak, itu tidak mungkin, mengingat kinerja pemilihannya di masa lalu, keunggulan pendaftaran Partai Demokrat dan keterampilan dan kecerdasan kampanye Cortez Masto yang tangguh. Tetapi bagaimana jika Laxalt, setelah sebelumnya menyatakan pemilu berpotensi curang, benar-benar memenangkan pemilu tersebut?

Lalu apa?

Tentunya, Laxalt akan menerima hasilnya. Tapi bagaimana dia akan menjelaskannya? “Apa yang terjadi adalah, setelah saya memperingatkan negara tentang potensi kecurangan pemilu tahun lalu, semua penipu sosialis waspada, dan mereka tidak bisa mencuri pemilu karena semua pengawasan ekstra, jadi pemilu ini sah. ”

Lemah.

Berbicara tentang lemah, Jaksa Agung Aaron Ford mengambil pandangan redup tentang visi “pra-kejahatan” Laxalt tentang pemungutan suara 2022 dalam sebuah posting di Twitter: “Baca sesuatu baru-baru ini tentang kandidat Senat AS Nevada yang mengancam akan menuntut pemilihan 2022 bahkan sebelum itu terjadi. . Yang akan saya katakan adalah jika dia membawa kelemahan yang sama ke pengadilan kali ini daripada yang dia bawa terakhir kali, dia akan kalah. Lagi. Percaya itu.”

Memang, percaya.

Hubungi Steve Sebelius di SSebelius@reviewjournal.com. Ikuti @SteveSebelius di Twitter.